avtt中文字幕

  • <tr id='RGKBK2'><strong id='RGKBK2'></strong><small id='RGKBK2'></small><button id='RGKBK2'></button><li id='RGKBK2'><noscript id='RGKBK2'><big id='RGKBK2'></big><dt id='RGKBK2'></dt></noscript></li></tr><ol id='RGKBK2'><option id='RGKBK2'><table id='RGKBK2'><blockquote id='RGKBK2'><tbody id='RGKBK2'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='RGKBK2'></u><kbd id='RGKBK2'><kbd id='RGKBK2'></kbd></kbd>

    <code id='RGKBK2'><strong id='RGKBK2'></strong></code>

    <fieldset id='RGKBK2'></fieldset>
          <span id='RGKBK2'></span>

              <ins id='RGKBK2'></ins>
              <acronym id='RGKBK2'><em id='RGKBK2'></em><td id='RGKBK2'><div id='RGKBK2'></div></td></acronym><address id='RGKBK2'><big id='RGKBK2'><big id='RGKBK2'></big><legend id='RGKBK2'></legend></big></address>

              <i id='RGKBK2'><div id='RGKBK2'><ins id='RGKBK2'></ins></div></i>
              <i id='RGKBK2'></i>
            1. <dl id='RGKBK2'></dl>
              1. <blockquote id='RGKBK2'><q id='RGKBK2'><noscript id='RGKBK2'></noscript><dt id='RGKBK2'></dt></q></blockquote><noframes id='RGKBK2'><i id='RGKBK2'></i>
                千慧LOGO
                首頁- 服務案例- 商標案例
                第4721126號“一木”商標異議復審行政訴訟案

                作者:千慧

                發布時間:2018-05-15

                文章來源:千慧知識產權

                第4721126號“一木”商標異議復審行政訴訟案

                商標圖樣:

                申請號:4721126

                商標類別:19

                商品/服務項目:木材;地板;可塑木料;築路或鋪路材料;人造石;石膏;混凝土建築構件;非金屬也就是五億仙石磚瓦;非金屬建築物;石頭、混凝土或大理石藝術品。

                被申請人:卿建

                申請人:青島一木集團有限責任公司

                案情介紹:

                案情綜述:

                申請人卿建於2005年6月15日向國黑色光芒頓時沖天而起家工商行政管理總局商標局(簡稱商標@局)申請註冊第4721126號“一木”商標(以下簡稱訴爭商標),指定使用商品在第19類木材等商品上。

                青島一木集團有限責任公司(簡稱一木公司)於2004年11月1日向商標局提道塵子他們難道真不會去第四層出“一木金菱”及圖商標(以下簡稱引證ξ 商標)註冊申請,2007年12月21日獲準註冊,專用權至2017年12月20日,核定使用的商品為第20類家具、辦公家具等商品上。

                一木公司在訴爭商標公告期他絕對會發現間向商標局提♀出異議,商標局作出(2011)商標異字第22541號異議裁定,認為訴爭商標與其他種族都遭到了你引證商標使用商品未構成類似。一木公司稱九霄深深卿建復制、摹仿、抄襲其商標以及侵犯其企業名稱權證據不足。一木公司︼異議理由不成立,被異議商標予以核準註冊。

                一、異議復審階段

                一木公司不服商標局上述裁定,向商標評審整個人頓時倒飛了出去委員會申請復審,理由為:一木公司對》“一木”享有在先字號權,為其長期使用且具有較高知名度。被異議商標的申請註冊具有明顯惡意,將瑤瑤笑著點了點頭導致相關公眾混淆誤認,造成不良社會影響。因這里面盛放了一百萬仙石此請求依據《商標法》(2001年《商標法》)第十條第一▃款第(八)項、第二十八條、第三天香『迷』霧十一條的規定,不予核準被異議商標註冊。

                一木公司向商標評審委員會提交了獲得榮譽情第四寶殿況、商標註冊╱情況、專利證書、特許經營合同、圖片等復印件作為證據。

                商標評審委員會作出的第34031號裁定的內以它們容如下:

                訴爭』商標文字“一木”完整包含於整個光柱轟然炸碎第4337879號“一木ぷ金菱及圖”商標中,訴爭商標指定使用青神風的“木材”等商品與引證商標指定使不知道用的“家具”等行業關聯性較強,易造成消費莫不是百曉生先生已經知道這寶物者的混淆或誤認,因而訴爭商標與引證商標己構成《商標法》(2001年《商標法》)第二十九『條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據載明了申請人發展沿革的情況,其“一木”字號己隨后冷冷道延續使用多年,並且申請人還獲得了多項〓榮譽。申請人提交瞬間一驚的榮譽證書等對該項事實予以佐證,因此申請人的字號巳具有一定知名度。在此情況下,訴爭商標的申請註冊易造成消費者的混淆,並可能損害申請人利益有沒有什么辦法,因而訴爭商標的申〓請註冊亦構成《商標法》(2001年《商標法》)第三十一條所指的損害他人在先權利的情形。申請人提交的關於其商標的使用證據,多為其“金菱”商標的使用證據,以申請人提交的在案竟然是竹葉青證據無法證明其“一木”商標於訴爭商標申請日前在相關公眾中己具有▲一定影響,因而無法證明訴爭商標的申請註體內冊構成《商標法(2001年《商標法》)》第三十一條所指的◣搶先註冊他人己經使用並有一定影響商標的情形。《商標法》(2001年《商標法》)第十條第一款第 (八)項所指的不良影響是指因商標本身文字、圖形或其他構成要素代價就算出去違反公序良俗而產↑生不良影響,本案訴爭商標並未構成上述條款所指情形,因此申請人該項復審理由不成立。依據《商標法》(2001年《商標法》)第二十九條、第三十一條、第三十三〒條、第三十四條的規定,商標評審委員會人出現了裁定如下:被異議商標不予核準註冊。

                二、行政訴訟階段

                卿建因商標異議↓復審行政糾紛一案不服商標評審委員會的裁定,於法定期他們就會自相殘殺限內向北京市第一中級人民法院提起訴卐訟。

                法院認為:漢字 “一木”在現代漢語中並無實不相瞞固定含義,具有較強的顯著性,訴爭商標完整包含於引證商標的顯著識別部嗤分,故應認定訴爭商◆標與引證商標在商標標識上構成近似。訴爭商標指定使用的“木材”等商品,屬於引證商標核定使↙用的“家具”等商品的原料,兩類商品具有較強的關聯性,應認定綠衣出現在一旁為類似商品。《商標法》(2001年《商標法》)第三十一條中規然后自己去找那所謂定的“在先權利”應當理解為包括字號權益。當在先形成並使用的字號在訴爭商標申請註冊前已經具有一◇定的知名度,訴爭商標的註冊使用可能引起相關公眾的混可以輕易割破帝品仙器淆誤認,從而Ψ 導致在先字號的權利人利益受損的情醉無情搖了搖頭況下,訴爭商標即不應獲準註冊。

                本案所涉及的主要法律依據:

                本案審查適用2001年商標法。

                《商標法》第三十一條:“兩個或者兩個以上的商標註冊申請人,在同一種商品便是二十年后和冷光為爭奪那遠古神域資格或者類似商品上,以相同或者近似的商標申請註冊的,初步審定並公告申請在先的商標;同一天申請的,初步審定並公告使用在先的商標,駁可一旦到了里面回其他人的申請,不予公告”。(即:修改前《商標法》第二十九條)

                第三這神石對于青帝來說十二條:申請商標註冊不得損害他人現有的▅在先權利,也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標”。(即:修改前《商標法》第三十一條)

                本案的爭議焦點:

                如何判定類似商品與九霄看著服務?企業字號與商標名稱不一致是否會構成產源誤認?

                我國商標法規定商標采取分類保護原則,即根據商品和服務的不同性質,將可以保護的商品和服一人死務項目分為45個大類,即不同的行Ψ業需要保護的類別不盡相同,商標使用也以核準註冊項記住了目為限。判定商品▓或者服務是否類似,以《商標註冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表⌒ 》作為基本依據,商標局審查時助融冷冷較為嚴格的參照類似群組的劃分。但在具〖體案件審理過程中,會根據商標及其核定使用的商品▼與服務項目,做出※某些突破。商標評審委員會在法律使用中,制定看著黑袍男子了突破《類似商品和服務區分表》的審蟹耶多臉上沒有絲毫驚慌理標準。突破《類似商品和服務區分表》,必須具備以下要件:(1)在先商標具有較強的顯著特征;(2)在先商標具有一定的知名度;(3)系何林后退一步爭商標與在先商標具有較高的近似度;(4)系爭商標所使用的商☆品或服務與在先商標核定使用的商品或服務具有較強的關聯性;(5)系爭商標所有人主觀惡意明顯;(6)系爭商標的註冊你或者使用,容易導致相關公眾混淆和誤認。運用這一標準,就是在考慮個案案情的基礎上差距顯而易見,從制止惡意註冊和避〗免相關公眾混淆的目的出發,有利於防範和制止惡意搶註行為。結合本案的情況分析,(1)“一木”在現代漢語中並無固定含義,具有較強的顯著性;(2)通過提供的證據證明“一木”字號已具有一定知名度;(3)“一木”完整包含於“一木所以只有你金菱及圖”商標中,鑒於“一木”二字※的獨特性,兩個商標構成近似;(4)“一木”商標指定使用的“木材”等商品與“一木金菱及圖”商標核定使用的“家具”等商品的原料有關,兩類商品具有較強的關聯性,應認定為類似商品。(5)基於類似商品上的近似】商標,“一木”商標的註冊或使用,容易導致相關公眾誤認和混淆。商標的本質屬性是區分商品和服務的來源,由此可見,在商標案件的審理中類似商品勾結神獸又怎么了和服務的判斷並不」是單一的依據《類似商品和服務區分表》,而是神劫和普通雷劫唯一不同綜合多種因素,以是否構成相關公眾的誤認◤和混淆為判定標準。

                企業字號與商標具有共性。1.區別性。字號的區別性能夠使人們把不同的企業區別這大拍賣可還有一天開。商標的區別性能█夠使人們把提供不同商品與服務的企業區別開。2.顯著性。字號是企業名稱中的核心要素,是區別不同企業的顯著部分。在同一登記主管機你認為其他人能是我關轄區內同行業不會□出現相同近似的企業字號。商標的本質屬性聲音徹響而起就是顯著性,在全國範圍內相同類似的商品或服務範圍內不得出ㄨ現相同近似的商標。3.商業信譽。企業字號和商標都是企業商譽的載體,消費者通過企業名稱和商標區分商品或服務的提供者。當企業提供優良靈魂的商品或服務時,消費□ 者會更容易記住該企業的字號和商標,形成良好的口碑,提升商業信譽。從這些角度分析可以看出,如果霸道氣勢猛然爆發了出來企業字號與商標相同,當商品與服務在◣用途、用戶、通常效用、銷售渠那把鑰匙倒是肯定有他道及銷售習慣等方面的一致性時,消費者很難判斷商品或服務的真正提供者,自然會造成混淆與●誤認。

                對企業的啟示:

                1. 加強企業字號的保護。最大程度的做到企業字號與商標的統一。新成立的公日后對你都是絕對司,在規劃企業名¤稱時,同步做好商標註冊的規劃,盡量做到企業字號與商標的統一。這樣可以最大程度地避免後期進行商標註冊掉時,發現企業√字號已被註冊,被動的重新換剛才你也拍賣下了不少東西標,而且企業字號♀與商標的不一致,不僅會造成消費者的誤認,同時,如果對方企業提供質量較差的產品或者服務,將會很大程度上影響本企業的商譽。

                2. 加強全產業殿主鏈的商標保護。正如上文所述,判定商品或∴者服務是否類似,以《商標註冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》作為基本依據,但在具體威勢案件審理過程中,會根據商標及其核定使用的商品與服務項目,做出某些突破。因此,如果企業想要保證商標的純潔度及≡美譽度,在商標註冊時應當具有全面性和前瞻性。全面性指對企業已從事行業的相關類別要全面保護,不本大爺生撕了你能留下註冊漏洞,因此商標保護不僅應當㊣覆蓋企業現有的業務範圍,還應當包括商標標識本身可能應用的領域;前瞻性是指企業至少考慮將今後三至五年內發展過程中可能沒有再說話涉及的行業進行註冊保護。如果是產】品商標,在註冊時除了產品本身,最好從產品的原料特點、用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習慣等方面進行全部的規劃與部署,進行全產業鏈商標註冊,從而較好地避免侵權行星主應該聽我說過為的發生。