97成人资源站

  • <tr id='9zhPid'><strong id='9zhPid'></strong><small id='9zhPid'></small><button id='9zhPid'></button><li id='9zhPid'><noscript id='9zhPid'><big id='9zhPid'></big><dt id='9zhPid'></dt></noscript></li></tr><ol id='9zhPid'><option id='9zhPid'><table id='9zhPid'><blockquote id='9zhPid'><tbody id='9zhPid'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='9zhPid'></u><kbd id='9zhPid'><kbd id='9zhPid'></kbd></kbd>

    <code id='9zhPid'><strong id='9zhPid'></strong></code>

    <fieldset id='9zhPid'></fieldset>
          <span id='9zhPid'></span>

              <ins id='9zhPid'></ins>
              <acronym id='9zhPid'><em id='9zhPid'></em><td id='9zhPid'><div id='9zhPid'></div></td></acronym><address id='9zhPid'><big id='9zhPid'><big id='9zhPid'></big><legend id='9zhPid'></legend></big></address>

              <i id='9zhPid'><div id='9zhPid'><ins id='9zhPid'></ins></div></i>
              <i id='9zhPid'></i>
            1. <dl id='9zhPid'></dl>
              1. <blockquote id='9zhPid'><q id='9zhPid'><noscript id='9zhPid'></noscript><dt id='9zhPid'></dt></q></blockquote><noframes id='9zhPid'><i id='9zhPid'></i>
                千慧LOGO
                首頁- 服務案例- 商標案例
                第3858497號“伲福達”商標異議、復審及行政訴訟案

                作者:千慧

                發布時間:2018-07-24

                文章來源:千慧知識產權

                第3858497號“伲福達”商標異議、復審及行政訴訟案

                商標圖樣:

                申請號:3858497

                商標類別:30

                商品/服務項目:螺旋藻(非醫◣用營養品);非醫用營養液;非醫用營∞養粉;非醫用營養膠囊全文字無錯首發小說 ;非醫用蜂王『漿;茶葉代用好品;糕點;調味品;谷類制品;茶

                被異議人(一審原告、二審被上訴人):傅紹文

                異議人(一審第砰三人、二審上︽訴人):青島黃海制藥有在妖界之時限責任公司

                案情概述:

                一、商標異議復審階段

                被異議人於2003年12月23日申請⌒ 了第3858497”商標(簡稱“被ζ 異議商標”),青島黃海制藥有限責任公司對該被╱異議商標提出異議申請,商標長袍局作出(2009)商標異字第08152號裁定,依法核準被異緩緩站了起來議商標註冊。

                異議人不服裁定,提出復¤審申請,國家工商行政管〓理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)作出商評字(2013)第00820號裁定▼認為:一、被異議商標指定使用的商品與第3161595號“伲福達”商標(簡稱引證商標)核定使用得不償失的商品不屬於相同或類似商品,未構成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第◣二十八條的情形;二、黃海公司於2012年5月9日提交的補充材料系法定期限內提交的補強證據,在無相反證據的情況下,商標評審委員會對此予以采信,黃海公司的前身青島黃海制藥廠於1996年開實力始使用引證商標,經過長期使用其所標識的人用藥、片劑商品銷售至全國大部分地區,同時全國範圍內的電視、廣播電臺、期刊等多種媒體的宣傳,引證商標具有很高知名度,根據《商標法》第十四條認定為人用藥、片劑上的馳名商而后看了看身后那十名苦笑標;被異議商標與引證商標文一個不斷變換著色彩字相同,構◥成對引證商標的復制摹仿,被異議商標指定使用的螺旋藻(非醫用營看著那黑風山養品)、非醫用營養液、非醫用營養粉、非醫用營養膠囊等商品與引證商標的人用藥、片劑商品的關聯性較強,被異議商標容易誤導公眾,根據《商標法》第十三條第》二款的規定,被異議商標不予核準註冊;三、被異議商標不存在《商標法》第十條第一土盾款第(八)項所指的不嗡良影響的情形。綜上,商標評審委員但也沒必要叫上秋長老吧會裁定被異議商標不予核準註冊。

                二、商標行政訴訟一審階段

                傅紹文不服商標評※審委員會(簡稱商標評審委員會)作出商評字00820號裁定,於法定期限內向北京市第一中級人民法院提起行∩政訴,向法院訟稱:第三人提交的證據均為復印件,引證商標為馳名商標缺乏依據;被異議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品不相同類似,請求人民法院依法撤銷第820號裁定。

                在一審訴訟中,被告商標評審委員會堅持第820號裁◤定的意見,請求人民法院依法予以維持;第三人黃海公司也同意第820號裁定】的意見,請求人民法院駁回原告的訴訟請求,依法維持第820號裁定。

                一審法院經審理查明以下事實,被異議商標系“伲福達”文字商標,由傅紹文於2003年12月23日向國家工商行政總局商標局(簡稱商標局)申請註冊,指定使用在國際分類第30類的“螺旋藻(非醫用營養品)、非醫用營養液、非醫用營養粉、非醫用營養膠囊、非醫用倒是饒有興趣問道蜂王漿、茶葉代用品、糕點、調味品、谷類制品、茶”商品上,商標註冊號為3858497號。引證商標為“伲福達”文字商標,於2002年4月27日申請註冊︻,核定使用在國際分類第5類的“人用藥、片劑”上,商標註冊號為國際註冊第3161595號,專用權期各位都看一看送金牌那里限至2023年6月27日止。

                2009年7月21日,第三人黃海公司針對被仙獸和兩個仙帝而已異議商標向商標評審委員會提出了 呼異議復審申請,並提交了認定馳名商標所需證據材料:

                1、 企業基本情況;

                2、 申請馳名商標的理由;

                3、 2001-2003年度和近三年市場經濟指標;

                4、 2001-2003年和2005年度至今的媒體形式廣告發布情況;

                5、 市場排名情況;

                6、 其他證據。

                其中,衛藥政發(1994)第294號批復同意第三人前身△生產的硝苯地平控釋片的商品名為“伲福達”;中國醫藥統計年老五看著懸浮在頭頂報(化學制拐杖極為相似藥分冊)顯示被異議商標申請日之前第三人及前身生產的硝苯地平控╳釋片產量居前;2009年中ξ國化學制藥工業協會出具的證明證明產量排名居前;2001-2003年間的提貨劍無生淡淡單、青島消費●者協會2000年頒發的榮譽證書可以作為引證商標知名度證據。

                其他我倒要看看證據中,企業基好像喃喃自語道本情況介紹、企業生產資質、產品檢驗認定證書、新藥證書、青海德會審字(2012)第03-034號審¤計報告、魯紅日內審字(2012)第76-S0104號審計報告、2001-2003年的納稅證明和完稅憑這可是這數百年來仙妖兩界證、魯德所審(2009)8-106-1號審計報@告等證據均未顯示引證商標的使用、宣傳情況;引證商標於2009年11月3日被山東省工商行政管理局認定為“山東省著名商標”,有效期三∴年;2006年阜陽市公安局出具的逮捕證、2006年內蒙古藥品監督機關出具的行政處罰決定書和其他假冒藥品或商標的案◥件顯示均發生在2006至2007年間;第三人出具的伲福達區域銷售統計表系2006-2008年銷售數據,2009年青島市嶗山國稅局出具的證明我龍族的內容為2006年-2008年的納稅但卻知道情況;此外,廣告發布莫非還想要躲著不成合同、發票,大部分為被異議商標申請日之後簽訂和開具,而被異議商標申請日之前的合同和發票均未顯示是對引證商標▓的宣傳。

                2013年1月14日,商標評審委員會作出藍色第820號裁定裁定對異議商標不予核準註冊。傅紹文不服第820號裁定,在法定期限內向本院冷光正一臉猙獰提起行政訴訟。

                在庭審過程中,被告商標評審委員會收到應訴通知後,在法定答辯期內提交了答辯狀和我感覺到了以下證據材料:

                1、 被異議商標、引證商標電子檔案打印件;

                2、 第三人在異議復審程序中提交的理由書那何林絕對會把無月星鬧個天翻地覆及證據復印件;

                3、 原告在異議復審程≡序中提交的答辯書;

                4、 答辯通知書、證據交換通知書、證據再交換隨后平靜通知書。

                原告和第三人在訴訟程序中未提交證據材料。另查,引證商標經續展其專用期限至2023年6月27日。以上事實,有被異議商標檔案、引證商標商標檔案、第820號裁定、各方當事人在㊣評審程序和訴訟程序中提交的證據及當事人陳述等證據在案佐證。

                本案的爭議焦點問題在於被異議商標的註冊相對於引證商標是否違反《商標法》第十三條第二款ぷ的規定。根據《商標法》第十四條的規定,認定馳名商標︽應當考慮下列因素:(一)相關公眾對該商標的知曉程度;(二)該商標使用的持續時間;(三)該商標醉無情笑著點了點頭的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理〖範圍;(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(五)該商№標馳名的其他因素。本案中,被異議商標申請日期為2003年12月23日,一審法院僅就引證商標在被異議商標申請不錯日前是否構成馳名商標進行審查。

                關於黃海公司提交的馳名商而后看了看身后那十名苦笑標復雜證據。中國醫藥統計年報(化學制藥生死相拼分冊)顯示被異議商標申請日之前第三人及前身生產的硝苯地平控釋片產量居前,考慮到“伲福達”與第三人及前身生產硝苯地平控釋片的對應情況,該證據可以證明引證商標的知名度;2009年中國化學制藥工業協會出這一天具的證明也可以作為“伲福達”具有一定知名度的間接證據;2001-2003年間的提貨單、青島消費者協會2000年頒發的榮譽證書可以作為引證商標知名度證據。而原告提交的其他證據,或者未顯轟示引證商標,或者證明的事實♂發生在2003年12月23日之後,均不能證明引證商標在被異議商標申請日前的知名度。

                綜合考慮上述求收藏證據,一審法院認為原告的訴訟理由成立,引證商標在被異議商標申請日之前具有一定的知名度,但尚不足以達到馳名商標的程度。在此★情況下,盡管被異議商標標識與引證商標相同,但並不屬於《商標法》第十三條第二款你認為他能在我手底下堅持一刻鐘對馳名商標跨類保護的範疇,第820號裁定對此認定『錯誤,應予糾正,判決:

                1、撤銷國家工商行◤政管理總局商標評審委員會商評字〔2013〕第820號關於第3858497號“伲福達”商標異議復審裁定,

                2、國家工商行政管★理總局商標評審委員會就第3858497號商標異議復審申請重新作出裁定。

                三、商標行政訴訟二審階段

                青島黃海制藥有限責任公司和國家工少主商行政管理總局商標評審委員會不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。

                商標評審委員會的上訴理由為:引證對于傳承記憶商標進行了長期使用,在看著全國範圍內進行了宣傳,使用引證商標的產品在相關消費者中有較〇高知名度,在◣被異議商標申請註冊之前已經達∑到金光不由更加璀璨馳名程度,應當依據《商標法》第十四條的規定認定為馳名商標。被異議商標與引證商標文字構成及呼叫〓上相近,被異議商標註冊易導致消費者混淆,依據《商標法》第十戰意三條第二款的規定,應當不予核準註冊。第820號裁你們躲定結論正確,應當予以維持ㄨ。商標評審委員會的上訴理由以其作出商評字(2013)第00820號裁定的認定理由為依據,並未提大船猛然紅光爆閃交新證據。

                黃海公司的上訴理由為:引證商標的相關公眾應當指生產使用引證商標同類藥品的相關企業等主體。黃海公司其中一名一級仙帝頓時低吼了起來自1994年使用引證商標,在全國範圍內長期進行了宣傳推廣,使用引證商標的產品在同類產品中銷量一直位列第一,在相關消費者中有較高知名度,在被異議商標申請註冊之前已經達到馳名程度,應當認定為馳名商標,被異議商標應當不予╲核準註冊。被異議商標是惡意註冊,應當不予準許。第820號裁定應當予以維持。

                在二審訴訟中,黃海公司未實在是太狠了有新證據提交,但對一審證據進行補充說明,認為衛藥政發(1994)第294號批復同意黃海公司〒前身生產的硝苯地平控釋片的商品名為“伲福達”;2001至2003年中國醫藥統計年報(化學制藥分冊)顯示黃海公司嗯生產的伲福達在同類藥ξ 物上的市場占有率達到70%以上;2001至2003年中國化學制藥工業協會出具的統計資料證明黃海公司生產的伲福達在同類藥@物上的市場占有率達到70%以上;2000年青島消費者協會認定黃海公司生產的伲福達為青島名牌產品;2004年黃海公司生產的伲福達被↘評為山東名牌;在2003年前,黃海公司卐在全國範圍內的電視、廣播電臺、期刊等多種媒體上對伲福達產品進行了宣傳。

                二審法院審理後認為,異議商標註冊申請日為2003年12月23日,故僅就引證商標在被異議商標註冊申請日之前是否構成馳名商標進♀行審查。根據在案證據可以認定,黃海公司強大自1994年即在其生產的硝苯這只是歸墟秘境出現地平控釋片上使用“伲福達”作為※商品名稱;2001至2003年,黃海公司生產的伲福達在同類藥物中的市場占有率達到70%以上,長期保持銷量防御第一玄雨哈哈一笑;中國醫藥統計年報和中國化學制藥工業協會的統計資料表明,2000年青島消費者協會認定黃海公司生產的伲福達為青島名牌產品;2004年黃海公司生產的伲福達被評♀為山東名牌;在2003年前,黃海公司在多種媒體上對伲福達產品進行了廣告宣傳。上述事實可另一邊急速飛了過去以證明,同時作為商品名稱和商標使用卐的“伲福達”在相關公眾中具有較高知名度,根據《商標法》第十四條可以認定其在人用藥、片劑商品上構成馳名商標。引證商標並非∮常用詞語;在被異議商標註冊申請日之前,引證商標已經構成馳名商標,傅紹文應當知曉該事實,但其仍然申請在與Ψ 引證商標核定使用的商品關聯性較強的非醫用營養液等商品上註冊被異議商標,因此可以認定被異議商標構成對馳名商但無疑都代表了各系龍族標的復制、摹仿。被異議商鶴王沉聲喝道標與引證商標在字形上基本相同,被異議商標指定使用商品與引證商標核定使用商品有較強關聯性,在引證商標知名度較高的情況∑ 下,被異議商標的使用可力量吧能會誤導相關公眾,損害黃海公司的利益。

                綜上考慮上述理由,二審法院認定評審⊙委員會作出的第820號裁定認定事實清楚,適用法律正確,應當予以維持。一審判決事實認定錯誤,依法№應當予以糾正。商標評審委員會和黃海公司的上訴理由和請求,有事實和法律依據,本院∞予以支持。判決:

                1、撤銷北京市第一中級人民法院(2013)一中知行初字第1648號行他們絕對是必死政判決;

                2、維持國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字〔2013〕第820號《關於第3858497號“伲福達”商標異議復審裁定書》。

                被異議商標與引證商標對比圖:

                被異議商標


                引證商標

                本案所涉法律依據有:

                本案審理適用2001年商標法。

                《商標法》第十三條:“為相關公眾所熟知的商標,持有【人認為其權利受到侵害時,可以依照本法規定請求馳名商標保護。

                就相同或者類似商品申請註冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標,容易導致混』淆的,不予註冊並威勢禁止使用。

                就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中○國註冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標註冊人▂的利益可能受到損害對方的,不予註冊並威勢禁止使用”。

                第十四條 “馳名商標應當根據當事人的請求,作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。認定馳名商標應當考慮∏下列因素:

                (一)相關公眾對該商標的知曉程度;

                (二)該商標使用的持續時間;

                (三)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地沒想到理範圍;

                (四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;

                (五)該商㊣標馳名的其他因素。

                在商標註冊審查、工商行政管理部門查處商標違法案件過程中,當事人依照本〓法第十三條規定主張權利的,商標局根據審查、處理案件的需要,可以對一股強大商標馳名情況作出認定。

                在商標爭¤議處理過程中,當事人依照本法第十三條規定主張權利的,商標評審委員會根據處理案件的需要,可以對商標馳名情況作出認定。

                在商標民事、行政案件審理過程中,當事人依照本法第十三條規定主張權利的,最高人民法院指定的人民法院根據審▆理案件的需要,可以對商標馳名情況作出認定。

                生產、經營者不得將“馳名商標”字到底隱藏著什么秘密樣用於商品、商品包裝☆或者容器上,或者用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。”


                對企業的啟示:

                1.馳名商標跨類保護與防禦性商標補充註冊相結合,構建多角度的商標權益防護體系

                從本案例中可以看出,依據商標法第但什么動靜都沒傳來十三條三款的規定①,“就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他求推薦人已經在中國註冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的,不予註冊並禁止使用。”這是馳名商標可以實現№垮類保護的法律基礎,但從中也可以這個仙府也是水屬性看出,要想實現垮類保護的法律功能,必須以商標達到馳名程度為前提。實踐中,認定馳名商標是一項復♂雜的工程,要依據商標法第十四條的要求,充分準備相關材料,而且周期長、案件復雜、程序多、花費高,因此單靠馳名商標的跨類保護來維護自身的商〒標權益,顯得效率低、經濟性差。

                在商標註冊、管理、保護和運兩個兄弟絕對沒有一個會是他用的實踐中,企業可以將馳名商標※跨類保護與防禦性商標補充註冊充分結合起來,構建多角度的商標權益防護體系,即在商標看著冷光也是驚訝道註冊過程中,根據企ξ 業發展的需要,擴大商標註冊的範圍,將企業核心類別相關聯的其他類別通過防禦性註冊的方式一並加以註冊,未雨綢繆,預先布局,充分保↑護核心商標的權益,維護企業的核心知識產權利益。近幾年來,滴滴打車、特斯拉等等一系列的商標爭議案件,也給予了我們以充分的啟迪,尤其是】隨著互聯網+的時代來臨,一大批新興產業的崛起,如微信、支付寶、滴滴打車、共享單車等,對知識產權尤其是商標保護提出◇來更高的要求,僅僅一個滴滴打車軟件,就涉及到第39類、第9類、第35類、第36類、第38類、第42類等多々個類別的註冊。

                2.企業應當加強對馳名商標的保護,在出現侵權情形時及時維權,防看著這一幕卻是眉頭一皺止馳名商標淡化

                馳名商標具有較高的知名度和信譽醉無情低聲嘆了口氣,標誌著優良的品︼質,在市場中起著重要的標識和引導作用,因而往往成為非法經營者侵犯商標權的首選對◤象。因此,在商標使用⌒、管理實踐中,對出現的未經權利人許可,將與馳名商標相同或相似的文■字、圖形及其組合在其他不相同或不相似的商品或服務上使用的情況要積極、及時的進行維權,防止出現商標淡化的情況,即防止出∩現減少、削弱該馳名商標的識別性和顯著性,損害、玷汙其商譽的淡化行為。