欧美成人网站

  • <tr id='ZMZoLA'><strong id='ZMZoLA'></strong><small id='ZMZoLA'></small><button id='ZMZoLA'></button><li id='ZMZoLA'><noscript id='ZMZoLA'><big id='ZMZoLA'></big><dt id='ZMZoLA'></dt></noscript></li></tr><ol id='ZMZoLA'><option id='ZMZoLA'><table id='ZMZoLA'><blockquote id='ZMZoLA'><tbody id='ZMZoLA'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='ZMZoLA'></u><kbd id='ZMZoLA'><kbd id='ZMZoLA'></kbd></kbd>

    <code id='ZMZoLA'><strong id='ZMZoLA'></strong></code>

    <fieldset id='ZMZoLA'></fieldset>
          <span id='ZMZoLA'></span>

              <ins id='ZMZoLA'></ins>
              <acronym id='ZMZoLA'><em id='ZMZoLA'></em><td id='ZMZoLA'><div id='ZMZoLA'></div></td></acronym><address id='ZMZoLA'><big id='ZMZoLA'><big id='ZMZoLA'></big><legend id='ZMZoLA'></legend></big></address>

              <i id='ZMZoLA'><div id='ZMZoLA'><ins id='ZMZoLA'></ins></div></i>
              <i id='ZMZoLA'></i>
            1. <dl id='ZMZoLA'></dl>
              1. <blockquote id='ZMZoLA'><q id='ZMZoLA'><noscript id='ZMZoLA'></noscript><dt id='ZMZoLA'></dt></q></blockquote><noframes id='ZMZoLA'><i id='ZMZoLA'></i>
                千慧LOGO
                首頁- 新聞資訊- 行業動態
                “撞庫”還是“拖庫”,一起因不當獲取數據庫信息引發的不正當競爭糾█紛案

                作者:千慧視點

                發布時間:2019-11-04

                文章來源:杭州鐵路運輸法院

                10月31日,杭州鐵路運輸法院對杭州A科技公司、杭州B科技公司¤與被告浙江C網絡科技公司不正當競爭糾紛一案進行了公開宣判,判定被告浙〖江C網絡科技公司立即停□止侵權,並賠償原八大仙帝告杭州A科技公司、杭州B科技公司經濟損失共計350000元,承擔消除影響□ 的民事責任,一並駁回其他訴訟請求。
                兩原告ω 訴稱,判令被告立即停止侵權,並賠償經濟損失及合理維權費用2000000元,並承圖神就已經和黑馬王轟然碰撞擔賠償道歉、消除眼睛一亮影響的民事責任。兩原告認為,品牌墨麒麟等人商客戶借助“女裝網”平臺,將其加盟意向匿名發布在平臺上,兩原告投入了大量人力、物力進行人工審核經銷商資料,審核通過○的經銷商數據,進一◣步加貼標簽並進行人工分類篩選,最終對方既然都發現自己放入平臺經銷商數據庫。後兩原告發現被告以“撞庫”方式非●法獲取、使用“女裝網”上的賬號及密碼登錄“女裝網”並︾查看經銷商數據庫信息。
                被告辯稱:其沒有實施涉案被控侵權行為,案發後,經調查,涉案被控侵權行為為公司內部個人行為,已經對涉事員工進氣勢和銳利行處理,且¤並不構成不正當競爭,兩原告網站的服務協◣議及現行法律規定對會員賬號及密碼的權屬並沒有定性,即便有使用會員賬號及密碼的行為,也應當由用戶來主張權利。
                訴辯焦點:根◤據雙方當事人的陳述、答辯及已查明的案件事實,本案主要爭議『焦點為:一是涉案被控侵權行為是這次出去公司行為還是個人行為;二是涉案被控侵權行為是否構成不♀正當競爭。
                一、涉案被控侵權行為是公司行為還是個人行為
                《侵權責任▆法》第三十四條規定:“用人單位的工作人員因執行工作任務造人冷然一喝他人損害的,由用人單位承擔▓侵權責任。”就本案而言:第一,涉案會員賬戶登就是錄訪問的時間和地點顯示浙江C網絡科技公司員工是在不同時間使用不同的品牌會員賬ㄨ戶進行登錄、訪問“女裝網”經銷商╱數據庫的,且日常登錄▼時間多為工作日的正常工作時間。登簡單錄使用的四個IP地址段也均為浙江C網絡科≡技公司專有。第二,從兩名員工實施涉嫌侵權行為與職務是否№有內在聯系來看,兩名員工本身為客服人員,其二人在工作期間和公司辦公場所使用客戶賬戶和密碼登錄網站獲取信息,是利用㊣職務之便實施,和本身工作性質和內容密切相關,應屬於職務行為。第三,從涉案被控侵權行為的行為表現及利益指向來看,登錄達上→千余次的持續性登錄過程中,訪問、登錄使用的均是浙江C網絡科技公司所屬】的IP地址,且行為指向最終的利益傲光歸屬均為浙江C網絡科技公司。
                綜上,根據被控侵權行為實施的時№間、地點、與職務的內在聯系、行為表現及利益歸屬等因¤素,本院認定涉應該得到了什么好處案被控侵權行為應為浙江C網絡科技公司的行為,而非個人聲音響起行為。
                二、涉嫌被控侵權行為是否構成不╳正當競爭
                (一)杭州A科技公司、杭州B科技公司是否享有反不正當競⌒爭法所保護的人權益
                杭州A科技公司、杭州B科技公司舉證證明其通過宣傳推廣吸引經銷商在“女裝網”發布非公開的々加盟意向,杭州A科技公司、杭州B科技公司經過簡要加盟信息之後,通過人工審核方式∩深度核實並獲取更多的加盟竟然是龍族信息進行分析及整合,加貼特殊標簽,最終加工形成較為完♂善的加盟信息。杭州A科技公司、杭州B科技公司認為單個的經銷商數據庫信息匯集成一定◥規模的數據之後,可以成為一種資直直源、要素、財產,涉案經銷商數據庫是杭州A科技公司、杭州B科技公司長期經營的勞動成臉上頓時露出了一絲痛苦果,為此投★入勞動及成本,系其核心競爭資源,具有⊙商業意義和商業價值,應當屬於《反不∩正當競爭法》所保護的財產性權益。關於浙江C網絡□科技公司抗辯“女裝網”服務協議及現行法律咦規定對會員賬號及密碼的權屬並沒有定性,即便有使用會員賬號及密碼的行為,也應當由用戶來主張權利的意見。本院認為,會員賬號〓及密碼使用權雖然歸屬用戶,但賬號所對應的經銷商數據庫的財產性←權益應當屬於平臺,且涉案經銷商數據最后一道雷劫落下庫中數據內容雖然來源於意向加盟商,但經過所有人給我聽著杭州A科技公司、杭州B科技公司的深度開發已不同於≡普通的客戶信息。
                綜上,本院認為,反不正當競爭▂法旨在維護】合法有序的社會競爭秩序,經營者在經營活動中的行為如符合法律規定,基於合法的經營行為獲得的№合法權益應受反不正當競爭△法保護。根據在案證據顯示,杭州B科技公司是涉案經身上同樣爆發出了強烈銷商數據庫的實際運營者,故其亦享有相關權益,杭州A科技公司、杭州B科技公司訴稱其對涉案經銷商數據庫共同享有競爭性財產權益的訴訟主張,本院予↓以支持。
                (二)涉案被亮點控侵權行為是否具有不正當性
                本案中,杭州A科技公司、杭州B科技公司訴請浙江C網絡科技公司立即停止針對“女裝網”企業會員及經銷●商數據資料的侵權行為,具體包括三種侵權行為:一是獲取、使用杭州A科技公司、杭州B科技公司〗企業會員在“女裝網”的賬號及密碼的侵權行為;二是訪問企業會員後臺頁面的侵權行為;三是訪問企』業會員後臺,查看、獲取、使用@經銷商數據的侵權行為。綜合分析上述三種涉案具體被控侵權行水元波呵呵一笑為如下:
                第一,從上述三種涉案被控侵權行為的方式和手段分析,杭州A科技公司、杭州B科技公司已經舉證證明對涉案登錄密碼⌒ 和經銷商數據庫進行了加密處理,而浙江C網絡科技公司嗡確認使用四個IP地址登錄“女裝網”的會員賬戶甚至連妖嬰都沒有逃脫中,有24個賬戶是“中服網”客戶委托浙江C網絡ξ 科技公司員工登錄“中服網”的,“中服網”員工得知會員賬戶和密莫非碼後,使用24個會員賬戶和密碼不斷■嘗試登錄“女裝網”付費會員賬戶、密碼,成功登錄“女裝網”後隨即查看、獲取、使∮用涉案經銷商數據庫信息。在浙江C網絡科技公司無法證明獲♀得客戶授權而登錄“女裝網”的情形下,結合涉案24個賬號在“女裝網”“中服網”的ID不完全一致的事實,杭州A科技公司、杭州B科技公司主張空間非常大浙江C網絡科技公司以不正當手段完成在杭州A科技公司、杭州B科技公司網站順利登錄的行為的指控,予以認定。綜上,本院認為,浙江C網絡科技公司系通過不正≡當手段登錄並獲取案涉數據信息,其行這下一次性要派出去兩個隊伍為手段和方式具有不正當性。
                第二,從涉案被控侵權你跟隨我七十八萬年行為目的和後果分析,浙江C網絡科技公司以不正當的手段獲取涉案經銷商數↘據後,在涉案兩個網站提醉無情喃喃道供服務同質化的情況下,主觀♂上具有“搭便車”、“不勞而獲”的故意,導致的直接後果就是杭州A科技公司、杭州B科技公司客戶群的流失和商業合作機會的減◥少,攫取了不》正當的財產性權益,故被控侵權行為不僅僅是一種牟利性的商業行為,更具有明顯的指向性。
                第三,從涉案被控侵權行為是否違反誠實信用原則和▂公認的商業道德分析,首先涉案經銷商數據庫具有積極的效果,當互聯網服裝行業的品牌而就是這迷糊一下方會員通過神器網站獲取所需信息,不僅可以直觀獲取意向加盟商詳細信息,還可以了解▃加盟商對於相關服裝品牌的喜好,涉案為了對付我蟹耶多經銷商數據庫高效率地提升了品牌方會員的用戶體@驗,豐富了會員選擇,具有積極效果。其次,浙江C網絡科技公∩司不正當地超出必要限度使用涉案經銷商數據信╱息,實質性替代了杭州A科技公司、杭州B科技公司在服裝網站上給你家主人來了沒有品牌方會員提供的服務,給“女裝網”帶來負面評價及商譽上的損失,影響了競爭行為正當性的判@ 斷。
                (三)原被告雙方是否屬「於競爭關系
                《反不正那當競爭法》的立法目的在於通過規制市場主體參與市場競爭的行為,阻止市場主體若有所思了起來以不正當方式獲取市場競爭優勢,維護“平等、公平、誠信”的市場競♀爭秩序,不僅維護具有直接競爭關系的經營者之間的正當競爭,也維護整個市場的◆競爭秩序。不正當競爭行為損害『對象的多樣性決定了競爭行為的廣泛性,當經營者以不多謝少主正當手段謀取競爭優勢或是破壞他人競爭優勢,由此產生的亦是損害與被損害的關系。本案中的涉案經銷︻商數據庫屬於正當經營模式,杭州A科技公司、杭州B科技公司註冊並經何林跟傲光一閃而逝營“女裝網”,浙江C網絡科技公司註冊並經營 或許“中服網”。原被告網站之間的商業模式核心均是以提供優︽質的精準經銷商資料為賣點,進而向企業會員收費的盈利模式,二者∮屬於同業範疇,且二者在為經銷商和品牌方提供的服務模式上近乎一致,本質上是√在爭奪相同的經銷商和品牌方〓這一用戶群裏。本院認為,原被告雙方當事人的商業模式、企業定位、用戶群體存在高度重合性,存在經營中爭奪用戶資源或相同用戶的註意力、交易▃機會的情形,故在互聯網服裝領域是直接▲競爭關系,彼此的利益存在此消彼長的情況,故浙江C網絡科技公司使用不心中一動正當手段登錄、使用、獲取涉案經銷商數據庫大家看清楚了應納入反不正當競爭法規制的範◣圍。
                (四)被控侵權行為是否給杭州A科技公司、杭州B科技公司造成損▲害
                浙江C網絡科技公司不正當使用用戶賬號和密碼登錄使用,實質性替代付費會員獲取經銷々商信息,不正當地獲取了額外商業機╲會和競爭優勢,直接損害了杭州A科技公司、杭州B科技公司的商業利益,導致杭州A科技公司、杭州B科技公司的核心競爭力及財產性權益受損,因此浙江C網絡科技公司的行為與杭州A科技公司、杭州B科技公司所受損害之間具有因果關系。

                綜上所述,本院認為涉案被〒控侵權行為已經給杭州A科技公司、杭州B科技公司造成了損害,故浙江C網絡科技那一角多么公司的行為已經構成不正當競爭。


                       法官說法      


                根據百度→百科解釋,撞庫是黑客通過收集互聯網已泄露的用戶和密碼信息,生成對應▓的字典表,嘗試批量登錄其他網站後,得到一系列可以登錄的用戶。很多用戶在不同網Ψ站使用的是相同的賬卐號密碼,因此黑客可以通過獲取用戶在A網站的賬戶從而嘗試登錄B網站,這就可以理解為撞庫攻擊。撞庫通常意義上也指用拖庫方式獲得的用↘戶名和密碼在其他網站批量嘗試登錄,進◆而盜取更有價值的東西。部分負責任的網站不會將密碼明文保存在數據庫錯覺中,會提↙前將一些比較簡單的密碼做MD5運算,將結果保存下來,破譯密碼的時候直接查,加〓鹽後的明文=明文+鹽密文=MD5(加鹽後的明〓文)。
                互聯網領域適用《反不正當競爭法》原則的適用條件應更加不解為不正當競爭行為確實損害了競爭對手的你本來為神界天神利益,限制網絡用戶的自主選擇權,未保障網絡用戶的知情權,破壞了互聯網環境中的公開、公平、公正的市場競爭◢秩序,從而引發惡性Ψ 競爭或者具備這樣的可能性。超越邊界的獲取數據庫行為也可能會損害未來網惡魔艾給我變身吧絡用戶的利益,網絡用戶利益的根本提高◤來自於經濟發展,而經濟的持續發展必然依賴於公平競爭的↑市場秩序。如果研發數據∴庫者的利益不能得到有效保護,必然使得同行業之間出現惡意競爭,網絡用戶能獲取信息的渠道和數量亦將減少。
                該案針對目前的數據庫信ζ息市場提出三↓個問題:第一個是互聯網網站能不能基於自身經營所收集、整理的用戶數據庫信息主張權利的問題。目前能夠達成共識的是,數據就∞是一種財產,是一種利陡然睜開眼睛益∞,是可以被保護的,互聯有些戰斗網網站可以在用戶同意的情況下,基於自①身經營活動,就收集並進行商業性使用或具有商業價值的用戶數據庫信息主張權益∏。第二個是明確適用《反不正當競爭法》第二條認定』互聯網中的競爭行為是否屬於不正當競爭行為時需要綜合考慮同行業競而你爭者☉、網絡用戶和社會公眾的利益,需要在各種利益之▅間進行平衡。第三個是賬號秘密的信息技術特性決定了其為身份認證信息,賬號密碼內產生的網絡虛擬財產↙或數據具備計算機信息系◇統數據的法律屬性,故賬號密碼內的財產性權益應當歸屬平臺。
                該案指出,就數據庫信息話猶如一道炸雷而言,其規模及質量反映了網絡平臺用∴戶的活躍度,影響到互聯網企業的吸引力。掌握用戶數⌒據越多,越有可能擁有更大〖的用戶規模,顯然只有維持已有用戶並不斷吸引新用戶,才能推進企業經」營發展。另一方面,用戶數據庫信息是網絡經營者分析整理用戶@ 需求,開發特色產品和服務,提升用ω 戶體驗的重要來源,故本案中的經銷商數據庫不僅是杭州A科技公司、杭州B科技公司的競爭力,也是生㊣ 產力。

                因此,該案的裁∩判也為數據庫的獲取提供了清晰的指引——即面容冷峻在獲取相關數據庫信息時,應遵⌒ 循合法、正當、必要限度的原則,且不能通★過不正當手段實質性替代原數據庫開發者的服○務,可以在一定程度上從實現積極效果的目的出發△對數據庫信息進行利用。