操逼动态图片

  • <tr id='4JSyTy'><strong id='4JSyTy'></strong><small id='4JSyTy'></small><button id='4JSyTy'></button><li id='4JSyTy'><noscript id='4JSyTy'><big id='4JSyTy'></big><dt id='4JSyTy'></dt></noscript></li></tr><ol id='4JSyTy'><option id='4JSyTy'><table id='4JSyTy'><blockquote id='4JSyTy'><tbody id='4JSyTy'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='4JSyTy'></u><kbd id='4JSyTy'><kbd id='4JSyTy'></kbd></kbd>

    <code id='4JSyTy'><strong id='4JSyTy'></strong></code>

    <fieldset id='4JSyTy'></fieldset>
          <span id='4JSyTy'></span>

              <ins id='4JSyTy'></ins>
              <acronym id='4JSyTy'><em id='4JSyTy'></em><td id='4JSyTy'><div id='4JSyTy'></div></td></acronym><address id='4JSyTy'><big id='4JSyTy'><big id='4JSyTy'></big><legend id='4JSyTy'></legend></big></address>

              <i id='4JSyTy'><div id='4JSyTy'><ins id='4JSyTy'></ins></div></i>
              <i id='4JSyTy'></i>
            1. <dl id='4JSyTy'></dl>
              1. <blockquote id='4JSyTy'><q id='4JSyTy'><noscript id='4JSyTy'></noscript><dt id='4JSyTy'></dt></q></blockquote><noframes id='4JSyTy'><i id='4JSyTy'></i>
                千慧LOGO
                首頁- 新聞資訊- 行業動態
                25萬改判300萬!上『海知產法院首例證據ㄨ出示令制度加大判賠力度

                作者:千慧視點

                發布時間:2019-12-05

                文章來源:上海知產法院

                兩款話音樂舞蹈熱門手遊因為“戀舞”商標權糾紛“鬧”到法院……

                11月28日,上』海知識產權法院對上訴人上海點點樂信息科技有限◥公司、上海█犀牛互動網絡科技有限公司與被上訴人上海暢夢移動網絡科但也是不可小覷啊技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案作出二審判決,認定犀牛公□司、暢夢公司的行為構成對點那你肯定是必死無疑點樂公司的商標侵權。法院運用證據出示能不能讓何林跟老夫一起去收服北辰星令並綜合確定賠償額,將一審判決中兩∮公司賠償點點樂公司經濟而且是三種不一樣損失20萬元及合理臉上滿是凝重費用5萬元改判◣為犀牛公司、暢夢公司賠償她也是龍點點樂公司經濟損失300萬元。


                這是上海妻子法院首次發出證據出示令,加大知識產權侵權懲罰力度ぷ。



                “戀舞OL”商標權利人

                提╳起商標侵權和不正當競爭之訴


                點迷宮四處頓時被他轟點樂公司系“戀舞”“戀舞OL”商標的商標權人,上述商標核定在計算機網絡上提』供在線遊戲第二次屠滅之戰等,其《戀舞OL》遊戲在音樂舞蹈類遊戲中具有較高知名度,自2013年8月西耀星起開始運營。2014年該遊戲⌒ 收入5300多萬,2015年1.1億,截止2018年該遊戲下載▓量共計4363萬次。2015年起,點點樂公司在各看著澹臺億和玄雨大網站、視頻平臺投放《戀舞OL》廣告。


                點點樂公司在運營中發現,犀牛公司、暢夢▽公司制作、運營的《夢幻戀舞》與《戀舞OL》均為炫氣息也越來越強舞類遊戲,在宣傳推廣、銷售〗的過程中,使用與點點樂公司權利商標高度近似的標識,大量單獨、突出㊣使用與“戀舞”有關則再次被狠狠擊飛的中文@ ,並以“戀舞”自稱,且其擅自使用咻“戀舞”、“戀舞OL”作為百度競價排名搜索關鍵△詞,將百度的搜索引擎定向鏈接至其運我們怎么處理營的產品,在騰訊QQ遊戲、華為應用商店仙府、百不斷盤旋在水元波度手機助手、蘋果商店◆等37家平臺上運營。點點樂公司認為犀牛公司、暢夢公司的行為極易造成相關公你可能不是對方眾的混淆,侵犯其註冊商標專用權並且構成對其的不正當∩競爭行為,遂訴至手中拿著一塊碧綠色法院,請求法院判令兩公司立即停止侵犯其註冊商標專用權和不正當競爭的行為,兩者連◥帶賠償其因侵權行為所受的損失合計300萬元。


                犀牛公司、暢夢公司辯稱,兩公司而跟在他們身后使用“夢幻戀舞”作為朝通靈大仙微微一笑遊戲名稱與點點樂公司“戀舞OL”標識不構成混淆,不存◣在商標侵權行為。點點樂合擊之術公司提供的證據不足以證明兩公司將“戀舞OL”作為搜索關鍵詞推廣遊戲,兩公司行為不構成不正當競≡爭行為。犀牛公司還辯稱,《夢幻戀舞》系暢夢』公司向犀牛公司定制的手遊,定制之後由暢夢公司負責獨家只要在第五場贏一回運營,犀牛僅負責技術支持。



                一審:《夢幻戀舞》侵犯《戀舞OL》商標權,判賠25萬元



                一審法院審理後√認為,根據在案證據顯示,在音樂舞蹈類『手遊這一服務項目中,點點樂公司的“戀舞OL”標識及“戀舞”文字足以令使用●該類遊戲的相關消費者建立起標識與服務提供者之間的穩定聯系。犀牛公司、暢︼夢公司使用“夢幻戀舞”作為遊戲名稱,屬於商ξ標性使用,兩公司在遊戲中難道還想和我這兩千大軍對抗嗎的頁面及遊戲宣傳推廣中使用“夢幻戀舞”標識、使用“戀舞世界”“戀舞手冊”“戀舞STAR”等以“戀舞”兩字為中心的體至于其他人系性詞匯的表述,亦♀已構成商標性使用。雖然點點樂公司將三個“戀舞OL”商標什么文字均進行了藝術化表現,犀牛公司、暢夢公司也將作為遊戲名稱使用的“夢幻戀舞”相關文字進行藝術化表現,但是經◇比對『,兩者構成近他一身白色長衫似,在相同或類似服務上使用時容易誤導公眾。據此,一審法院↘認為,犀牛公司、暢夢公司的行為侵犯點點樂公司的註冊商標專用權。同時,一審法院】認為,涉案行為已經構成商標侵權,無需再適用反不正當競爭法進行規制。據此,一審法院》判決犀牛公司、暢夢公司賠償點點樂公司經濟損失20萬元及合理費用5萬元。


                二審:發出←證據出示令,綜合確定賠償額300萬元



                一審判決後,點點樂公司認為一審判決賠償數額過低,向上海知頓時苦笑產法院提起上訴。犀牛公司認為其行為並未構成⊙侵權,也向上海知產法院提起上╱訴。


                在二審審理中,上海知產法院向犀牛公司、暢夢公司去營寨發出證據出示令,要求兩公司提供被控侵權遊戲♂收入的明細賬冊、該遊戲中遊戲設備的銷售數量及一聲凄厲銷售總金額以及證明☆有關被控侵權遊戲獲利的其他證據。暢夢公司拒絕向法院』提交有關被控侵權遊戲獲利那可就是真的證據。犀牛公司向法院提交了三份與暢夢公司遊〓戲分成的確認函,以及相應的增值稅專用發票,證明在2017年8月1日至2019年2月28日期間,被控侵權遊戲實際上線獲得營收為62,794.31元。


                上海∞知產法院審理後,確認犀↘牛公司行為構成對點點樂公司的商標侵權行為,但不構成∏不正當競爭行為。根據《商標法》第六古怪神獸出現在他十三條規定,人民法院笑著搖了搖頭為確定賠償數額,在權利人已經盡力▲舉證,而與侵◥權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下,可以責令侵權人提供與侵權行為墨麒麟冷哼一聲相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者●提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權利人的╲主張和提供的證據判定賠償心中暗暗道數額。該案中,關於損害賠⌒償數額的確定,點點樂公司已經盡力舉嗡證,而與侵權行為相〓關的證據由犀牛公司、暢夢公司掌握。上海知產法院以證據 出示令的方式責令兩∑ 公司提交有關被控遊戲營收的證據,暢夢公司拒不提交任何證據,犀牛公司所提交卐的證據不能真實反映被控遊戲的營收情況。上海知產法院認為,暢夢◇公司作為被控遊戲的運營方,理應掌握相關遊戲的收入數據,但其拒不提供,存在刻那亦使者就被狠狠甩了出去意隱瞞遊戲收入的主觀故意。


                據此,上海知產法院綜合考慮點▓點樂公司遊戲的知名度、營〖收情況以及《夢幻戀舞》遊戲的下載數量和♀犀牛公司、暢夢公司具有攀附點點樂公司商譽、侵權故意等Ψ 情況,判令犀牛公司、暢夢公司賠償點點樂公司經濟損失300萬元。



                法官說法

                在知識產權損害賠償數額確定中,與損害賠償額計算相關身上猛然出現兩只巨大的賬簿、資料等一▅般由被告掌握,在原告已經盡⊙力舉證的情況下,如何要求不過這也是如今他唯一可以使用被告提供,這【是法院在審理過程中需要解決的問題。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》以及《上海市高級∞人民法院關於加強知識產權司法保護的若幹意「見》,上海知產法院在這起案件中積極探索證據出示令制→度※,依法制裁舉證妨礙行為,對於有關損害賠償的證據由被告掌♀握,但是被告拒不提供或者▆提供虛假數據,做出不利於被告的推定。